Англии помогла политика уничтожения собственного народа. Это страна, где людям предпочли овец. Я об огораживаниях. Они способствовали развитию капиталистической экономики (товарно-экспортная направленность вместо "натурального" хоз-ва) с одной стороны. С другой все люди, ставшие по вине овец бомжами, ломанулись за океан. Что и способствовало быстрому росту числа и развитию именно анг колоний.
Франции, сильнейшей державе мира в XVII столетии, мешало излишнее "благородство" дворянства. В отличие от английских лордов они не спешили становиться барыгами. При Кольбере даже издавались специальные законы, стимулирующие интерес дворян к торговле и промышленности. Кроме того, свою роль играл и религиозный вопрос. Но не потому что протестантизм более "продвинутый", а потому что значительная часть французской буржуазии придерживалась его (он выгоднее). А король периодически подвергал их гонениям. Кроме того, Франция зачастую в одиночку вела войны против всей Европы. Это тоже сказывалось. Тем не менее, ее колониальная империя к XVIII веку достигла впечатляющих размеров (карта прилагается). И Англию она могла сковырнуть как прыщ: На начало Орлеанской (Аугсбург-лига) войны, флот Франции превышал объединенные флоты Англии и Нидерландов. При желании французы легко могли высадится на острове и подавить путч Вильгельма Оранского, восстановив в првах лояльного Парижу Якова. Но Людовик увлекся операциями на материке и момент был упущен.
Испания. Она мне современную РФ напоминает. Только вместо нефтяной иглы ее подпитывали реки золота и серебра из Америки. Мадрид, как и наше правительство, придерживался регрессивной экономики. Они не развивали свою промышленность - многие товары они импортировали из Франции и других стран. А всю испанскую морскую торговлю осужествляли... голландские купцы. Потому, как поток драгметаллов иссяк, Испания покатилась под откос